今天在网上看到财务自由相关的话题,网友们一致的看法都是货币层面的财务自由的门槛越来越高。

我想起差不多十年前的时候,我在苏州一家公司工作,公司聘请当时和公司合作的一家银行的理财师来给我们讲课,课程的主题就是很多人梦寐以求的“财务自由”。当然,讲课的理财师也顺带推销他们银行的理财产品。

如果没记错的话,当年的那位理财老师在课程上跟我们说,如果想要在苏州实现某种程度的财务自由,需要有300万的现金,就可以不用再给老板打工。

单纯的资金数字不是很直观,在如今社会,唯一的高价值硬通货就是房子。我记得2008年苏州的房价在6000元左右,之所以记得这个数字,好像有一次在报纸上看到报道,某小区开盘价格突破7千,这在当时是一个大新闻。

回到理财师说的300万现金上,也就说,那时候的300万可以在苏州买到5-6套100平左右的房子,折算成如今苏州的房价,大约价值1200万-1800万左右。

当年的300万持有者,到如今身家千万,也能算是一定程度上的财务自由吧,这样看来当年的的理财师说的也有一定的道理。

但是,这也就是当年把全部的资金All in在这些年腾飞的中国房价里才能达成的目标,在那时候,能做到这一点的人应该不多,相反,大多数人应该会把一部分现金交给银行购买了理财产品,不管什么理财产品,应该都没有楼市增值来的快。

要知道,很多理财产品都是跟股市挂钩的,可是十年前的中国A股指数一度飙到6000点,而如今却在3000点左右徘徊,如果是当年拿了较大比例的资金进入股市,如今得哭晕在证券公司门口。

其实,除了铁定看好中国房价飞涨的人,大多数人很难做到这样大幅度的资产增值,这也就说明了为什么很多人达不到“财务自由”。

财务自由的门槛很高,这就刷掉了绝大多数的人了,即便跨过门槛,想保持在队伍里面也比较困难,如果不能实现资产的增值,很可能从财务自由的队伍里掉出来,想要不掉出来,得有不错的理财水平。

那么是不是没有进入财务自由门槛的人就不需要不错的理财能力呢?显然不是。在没有达到财务自由的时候,学会科学的投资理财显得更重要,如果仅有的资产增值被通胀挤压缩水,那比那些掉出财务自由的队伍人惨多了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注